吴建民：最大的风险是中国是否会被推到前苏联的位置成为众矢之的

自21世纪10年代起，我国崛起之势已毋庸置疑。然而，正如古人所言，“福兮祸所倚，祸兮福所伏”，在我们沉浸于国家兴盛带来的荣光与福祉之际，亦不可忽视伴随崛起而来的潜在风险。外交领域的权威人士吴建民敏锐地洞察到了中国崛起的另一面——即外界对中国崛起的看法。吴建民指出，我国面临的最大风险，是重蹈苏联覆辙，在国际舞台上成为众矢之的。

为何有人认为中国面临的最大挑战是陷入苏联当年的境地，成为众敌的目标？背后的因素众多，但若从经济学的视角进行分析，其解释最为有力且令人信服。

美苏争霸，苏联解体。

美苏间的争霸孕育了世界上的两极格局，并由此引发的经济、政治乃至科技体系的变革，至今仍对全球每个人产生着深远影响。苏联在冷战中的败北，乃至最终的解体，背后原因诸多。其中，一个至关重要的因素在于，当时苏联所能支配和控制的资源相较于美国明显不足。

自20世纪50年代起，工业化和全球化迈上了新的高度。无论是实行计划经济体制，抑或是采纳市场经济模式，市场的拓展、资源的丰富以及贸易环境的改善，无一不成为国家经济稳健成长的坚实支柱。在这股不可逆转的历史潮流中，无论各国执政者的主观意愿如何，美苏两大阵营内部的经济交流都在持续加深。

然而，相较于美国已掌握地球大部分区域的格局，苏联的直接控制范围仅限于东欧、中亚以及俄罗斯本土，其资源储备相对有限。

更令人沮丧的是，苏联外交政策的失当，使得原本作为中国代表的、能为苏联带来庞大人口市场和资源的第三世界国家纷纷疏远，这其中包括了中国、非洲以及东南亚的众多看似微不足道的小国。在这样的背景下，苏联的处境愈发艰难。因此，在冷战期间，苏联实际上仅依靠自身数亿人口和相应的矿产资源，与美国的阵营以及全球一半以上的国家展开了激烈的对抗。

面对人口与资源的双重劣势，突破敌对局面的关键在于掌握尖端科技。然而，苏联尽管在某些领域的技术与美国相当甚至略逊一筹，却仍能在对美竞争中占据先机。这或许解释了为何苏联能在争霸的某些阶段取得主动，而在大部分时间则处于被动防守的态势。

因此，从资源控制的经济学视角审视，美苏之间的角逐以及苏联的最终解体，其结果似乎亦在情理之中。

在这一过程中，我们不难发现，苏联解体的关键因素之一，便是其在外交上的弱势地位，难以赢得众多第三世界国家的信任，进而获取这些国家的人口市场与资源。苏联作为一个后起之秀，其发展道路并非沿袭西方殖民掠夺的旧辙，而是依靠自力更生，通过“工农业剪刀差”这一机制，完成了工业化建设的原始积累。

苏联选择了这条道路，固然凭借几十年间国力实现跨越发展的优势，然而，与西方国家通过殖民掠夺积累的路径相比，亦暴露出一定的短板。这一短板源于西方国家历经数百年的殖民掠夺，积累了丰厚的殖民地资源。

在欧美国家，尤其是像英国这样的老牌西方资本主义国家，长期的殖民掠夺不仅带来了物质财富，更包括了无数殖民者对殖民地的经营管理，以及潜移默化中对殖民地的深远影响。凭借前宗主国的优势，这些资本主义国家能够轻易地踏入独立后的新兴民族国家，运用各自手段笼络或分化这些国家的统治阶层，从而实现资源的输入和资本、商品的输出。

一战后崭露头角的美利坚合众国，尽管在表面上缺乏大量殖民地，却在拉丁美洲深耕细作多年。中美洲那些被称为“香蕉共和国”的国家，便是美国无形殖民策略的缩影。二战结束后，凭借与英国的特殊纽带，美国轻易地取而代之，将自身的利益触角伸向了众多新兴民族国家之中。

可苏联不一样。

沙皇俄国的先祖，即俄罗斯帝国，地处偏远，在大航海时代的汹涌浪潮中，因缺乏出海口且遭欧洲列强的警惕，被迫将殖民扩张的目光投向东方。在长达数百年的殖民扩张过程中，中亚与西伯利亚逐渐被其版图所吞并。然而，这些领土大多地处偏远，人口稀少，生存环境恶劣，沙皇俄国除了毛皮贸易外，难以从中获得其他显著利益。苏联成立后，这一劣势愈发凸显，广袤的土地上人口稀少，成为俄罗斯最鲜明的地理特征。

苏联为中国提供了教训。

苏联与我国拥有诸多共同点。鉴于两国均为后起之秀，在崛起过程中普遍面临海外市场资源匮乏的先天不足，这一点对中国而言尤为值得深思。其中诸多经验教训，亦值得我国借鉴与汲取。

对于我国而言，若要实现国家的崛起与民族的复兴，发展经济乃必由之路，同时亦需与世界霸权展开竞争。而要实现这一目标，最迅速、最有效的手段便是开拓人口密集、资源丰沛的海外市场。此言之所以成立，在于一个国家政权的资源掌控与调配能力是有限的。仅凭国内资源，难以同时支撑经济发展与对抗美国的双重任务。无论是促进经济发展，还是应对美国挑战，均需耗费大量的资源，并依赖庞大的人口和广阔的市场。

尽管中国拥有超过十亿人口的庞大市场，但近年来，我国人口增长速度已有所放缓，同时资源紧张问题日益凸显。在这种情况下，仅凭国内经济大循环，恐怕难以实现经济的快速增长。更不用说，若要独立对抗美国，那无疑是难上加难——因为当前美国仍稳居世界霸主地位，对地球上的多数国家仍保持着强大影响力，大多数国家已被纳入其构建的经济体系之中。因此，若仅凭一国之力与美国对抗，无异于以卵击石，以一国之力挑战全球半壁江山。

若中国仅仅追求经济增长，而放弃与美国抗衡，这同样是不可能实现的——众所周知，中国当前的经济体量已达到令美国难以容忍的程度。一旦中国向美国低头，便意味着经济衰退的开始，届时无论哪个社会阶层的中国民众，都将遭受利益上的损失。

近年来，随着我国国力的持续增强，西方世界对中国的发展实施了一系列的遏制策略，同时，众多发展中国家在我国的崛起与西方集团间的较量中亦表现出摇摆不定。对我国而言，当务之急便是稳固那些摇摆不定的国家关系，深化与它们的经济合作，同时静观美国全球影响力的逐渐式微。

若中国不幸沦为苏联的处境，成为众矢之的，与超级大国美国正面交锋，即便生存下来亦非易事。然而，在这种形势下，谈及经济发展恐将难以成真，而“艰难岁月”对于每一位普通民众而言，将不可避免地接踵而至。